Moin. Ich hatte dem "Technikermenschen" der zeitweise am Stand war mal gefragt. Ich hoffe ich gebe das jetzt richtig wieder...
Er meinte Corel würde zwar verschiedene Vorgänge auf die einzelnen Cores verteilen, würde diese aber NICHT (wie in diesem Fall
beim Laden einer riesigen Datei) nach oben skalieren bis auf z.B. 32 Cores. Das wäre eher eine Geschichte des RAMs. Sie würden
aber auch aufgrund der neuen Prozessorgenerationen daran arbeiten, dass Corel dies in Zukunft tut.
Die Corel Spezialistin die die Seminare abgehalten hat, hat mir ihre Emailadresse gegeben und angeboten die Frage nochmal an
einen "Top Level Manager" weiterzuleiten. Wenn du die haben möchtest gib mir Bescheid, mag die hier nicht einfach so reinpacken.
CorelDRAW und MultiCore CPU
-
-
das ist bereits geschehen. Die Dame war Susan Smith. Wir sind da schon ein Treppchen höher.
-
Die Frau heißt Suzanne und legt da großen Wert drauf, wie auf den Vorträgen zu erfahren war
-
Zusi zag mal zaure Zahne oder ähnlich.
-
Das ist ja nicht nur das Laden. generell die Performance.
---> siehe Testdatei
Einfach die Grafik komplett auswählen und dann mit dem Cursortasten einmal verschieben, dass sie neu aufbaut. Oder STRG+w drücken um sie neu aufzubauen
-
ca. 12 sec. Frechheit
i7 3770 3,4 Ghz.
-
Bei mir sind es knapp 10 Sekunden gewesen.
Aber Ok - 23.201 Objekte mit Linse ... wie lange braucht denn da ein Adobe Produkt für?Grundsätzlich bin ich aber auch der Meinung das Corel immer langsamer wird und die Perfomance häufig nicht so toll ist.
Bin jetzt auf 2017er Version von der X5. Hatte mir da einen Zuwachs an Geschwindigkeit erhofft, bin aber doch recht enttäuscht. Es ist beim Öffnen des Programm sogar langsamer geworden.i7-4770K @3,50 GHZ,
256 GB SSD
WIN 7 -
Dann öffne das mal in Corel 8!
Unter 5 Sekunden. Da fällste vom Glauben ab ...Das geht aber auch alltagstauglicher.
Digitaldruckaufkleber mit einer Adresse, Logo und bestimmten fortlaufender Nummern.
100 Stück verteilt auf ca. 60x180cm, Text nicht in Kurven gewandelt. Eigentlich Alltag.Unmöglich drei Nummernblöcke per Hand auszurichten (Parallelverschieben mit gedrückter STRG-Taste).
Oder Mengentext über mehrere Seiten.
-
Dann öffne das mal in Corel 8!
Unter 5 Sekunden. Da fällste vom Glauben ab ...Das geht aber auch alltagstauglicher.
Das Multimonitoring ist leider auch deutlich schlechter geworden
-
Das dient alles nur der Entschleunigung.
-
Ich HASSE es wenn Corel mir nicht folgen kann!
Deswegen eingangs meine Frage, was lässt Corel fliegen?
Ich hatte leise die Hoffnung, dass ich mit 16 Kernen die Kuh in die Luft bekomme.
Aber wenn ich mit einem neuen Rechner nur marginal schneller bin, macht diese Investition keinen Sinn. -
Ich habe mit erschrecken festgestellt, dass mein Hauptrechner bald 5 Jahre alt wird ...
deswegen muss ich noch mal nachhaken ...Was ist nun die ideale Corelmaschine?
Hat da jemand belastbare Infos? Erfahrungen?
Hat jemand auf der Wetec mal gefragt?Randbedingungen:
Die CPU wird maximal mit einer Allinone-Wasserkühlung gekühlt.
Kein Trockeneis, kein Peltier, kein Vakuum, kein Stickstoff udgl.
Spieleperformance? Hin und wieder Prepair 3D v4 (Flusi)
Budget was um die 4T Euro.Ich gebe mal noch paar Schalter an:
Welchen Anteil an der Endperformance haben:
Intel oder AMD?
Der Sockel?
Der Takt?
Anzahl der Cores?
Größe RAM?
Geschwindigkeit RAM?
Speicheranbindung, Lese-Schreibgeschwindigkeit SSD?
Grafikkarte?Wie ist die Gewichtung?
Und ich glaube, ich werde bei einem neuen Corel wider auf eine externe Fontverwaltung setzten.
Der Corel-Fontmanager ist zwar bequem, aber eine Leistungsbremse sondergleichen. -
alter Falter, Du willst doch die Kuh fliegen lassen. Glaubst du wirklich wir haben hier noch ambetioniertere Kuhhirten als es du bist ?
Ich bin ein Stadtkind was mit Werbung aufgewachsen ist und rate dir deßhalb zu Red Bull, Milka, weißer Riese. Das alles sollte im Thermomix geschreddert und bei minus 256 Grad direkt intravenös in deinen ach so alten Rechner gepumpt werden und VOILA das Biest lebt !!
Ich glaube nach wie vor das dein bathrobeimage eine Vortäuschung ist !
-
bathrobeimage eine Vortäuschung ist
Man muss Klischees bedienen um sich von der Masse abzusetzen. -
dann nimm endlich den "bämm Oida Stern" aus deinem Avatar und ersetze ihn durch (die sehr dir entsprechenden) Grafik !
-
Von 2T zu 4T Euro wird es keinen spürbaren Schritt geben.
-
Nimm so was:
https://www.apple.com/chde/imac-pro/specs/
Bis 18 Prozessorkerne Intel Xeon W, 5K-Display, bis 128GB RAM, läuft problemlos mit Windows 10, Radeon Pro Vega 64 Grafik etc.
Sprengt nur leider Dein Budget schon in der Grundausstattung.
-
... wobei bei Corel die AMD-Grafikkarte z.Z. Probleme bereitet ...
Und, äh ..., wie kalibriert man am iMacPRO den glossy Monitor? Also, was Apple derzeit mit den PROs macht, lässt mich nur leise weinen. Den nMacPRO hat Apple übrigens auch vor fast 5 Jahren vorgestellt. Ich kann das alles gar nicht glauben.
Ich habe am Wochenende für meinen Vater einen 1.000 Euro-Rechner zusammengesteckt. (i5 @ 3,8GHz, SSD, Nvidia 1050, 16GB RAM). Also in den letzten 5 Jahren hat es sich zwar langsam bewegt, aber man merkt doch was.
-
Ich denke immer noch am besten soviel RAM wie möglich.
Und schnelles RAM. Prozessor der die schnellste Flieskommarechnung hat. Früher war da
Intel besser als AMD. Wie es im Moment aussieht weis Ich leider nicht. Grafikkarte für Corel
scheiss egal. Dann schnelle SSD. -
Mein derzeitiges System hat 32GB RAM. Laut Taskmanager wird der aber seltenst bis gar nicht ausgeschöpft.
Mit solchen großen Dateien hantiere ich in Corel nicht.Aber, da besteht bei mir eine Wissenslücke, was ist "schneller" RAM?
Ich kaufe die Ramriegel eher "nach Farbe" ...