Habe ich eigentlich gar nicht geschrieben. ich habe von einem nachweislichen Fehler geschrieben. Aber wo Du es sagst. Die Alternativen gibt es ja derzeit nicht. Und wenn es in 50 Jahren eine Alternative gibt entscheidet das der Markt. Wie ja jetzt auch. Nur eben auf einer völlig falschen Basis. Im Norden kannst Du nach wie vor Verbrenner kaufen. Musst dann aber die Konsequenzen auch übernehmen. Die Ausrichtung erzeugt da die Nachfrage. Daß das heute übermäßig Elektrofahrzeuge sind ist ja nur, weil die schon etliche Jahre länger dran sind. Da wären Alternativen sicher auch möglich gewesen. Aber zu der Zeit eben auch noch unattraktiver. ist doch wie im richtigen Leben. Fakt ist doch, daß wir Möglichkeiten geschaffen haben Strom extrem günstig zu produzieren, stehen uns dann aber selbst im Weg. Bei uns, wegen Gründen, kw/h irgendwo um 40 ct. In Skandinavien 18 ct. Weil es die Mechanismen, die teuerste Herstellung bestimmt den Preis, nicht (mehr) gibt. Man überlässt es dem Markt.
Der Unterschied ist, ob man eine gesellschaftlich verträgliche Entscheidung trifft oder jedem Weichei und jeder Meinung gerecht werden will. Wir haben Schiss. Sonst nix.
Einseitig Verbrenner hat über 100 Jahre funktioniert.
Na ich sehe schon Alternativen ... Wasserstoff kann man auch verbrennen .... Syntetische Kraftstoffe sollen wohl auch einfach in den jetztigen Verbrennern funktionieren. Ich denke das die "Verbrenner Lobby" in den letzten 100 Jahren vieles verhindert hat ohne zu wissen das Sie damit auch an Ihrem eigenen Ende gearbeitet haben ....
Nochmal zur Klarstellung: Ich fahre selbst ein E Auto aber ich bin auch offen dafür das es was anderes ggf besseres gibt. Ich denke aber das Beste wird ein Mix sein.
- Ich hab im Umkreis von 5km in Dortmunder Zentrum mehr High Speed Lader wie zwischen Göttingen und Dresden ...
